Аудит пяти дефицитов

Практикум к главе 7 «Навыки, которые дорожают». Версия: 2026-06-20. Время: 25–30 минут. Источник данных — последняя рабочая неделя, не резюме.

🧮 Быстрее: интерактивная версия в браузере — выбирает один дефицит на квартал и предлагает ход (без установки, данные не уходят).

Когда output дешевеет, дорожают пять дефицитов: суждение, вкус, доверие, внимание, дистрибуция. Подлинность — не шестой пункт, а свойство всех пяти: ценно, когда видно, что за этим стоит человек. Этот лист — не «список навыков будущего», а диагностика: какой дефицит у вас уже есть (и рынок его не видит), какой провисает.


Шаг 1. Три задачи недели

Возьмите 3 конкретные задачи (как в usefulness-levels-self-check.md — если делали, берите те же). Не «занимался проектом», а «разобрал договор», «собрал отчёт».

  1. ____________________________
  2. ____________________________
  3. ____________________________

Шаг 2. Пять вопросов на задачу

Для каждой задачи ответьте по пяти дефицитам:

Дефицит Вопрос
Суждение Какие решения «по ситуации» здесь принимаю я — и что будет, если их примет модель?
Вкус Из скольких вариантов я выбираю и по какому эталону «хорошо»?
Доверие Мою работу здесь перепроверяют — или подписывают не глядя?
Внимание Дошёл ли результат до человека, который принимает решение?
Дистрибуция Узнает ли кто-то за пределами задачи, что это сделал я?

Шаг 3. Карта дефицитов

Отметьте по каждой задаче: силён / нейтрально / провисает. Плюс особая метка — «не оцифрован» (дефицит есть, но рынок его не видит → ход в сторону подлинности и proof).

Дефицит Задача 1 Задача 2 Задача 3 Не оцифрован?
Суждение
Вкус
Доверие
Внимание
Дистрибуция

Шаг 4. Один дефицит, один ход, один квартал

Выберите один дефицит — где ход даст больше всего. Не три.

  • Мой дефицит: ____________
  • Один ход на квартал (например: «провисает дистрибуция → один публичный разбор в месяц»; «суждение не оцифровано → выписать критерии, по которым отличаю годное от правдоподобного»): ____________________________________________________________
  • Дата проверки: ____________

Проверка против самообмана

  • «Сильным» считается дефицит, к которому есть пример последствий, а не самооценка.
  • «Доверие» подтверждается чужим поведением (подписывают не глядя), а не самоощущением.
  • Один ход — не три. Распыление = ноль.

Свежие премии за навыки и инфраструктура подлинности — watch/skills-that-pay.md. Назад: Практикум — глава 7 · Версия: 2026-06-20.

Аудит пяти дефицитов